一、按功能与组织模式分类

1. 行动协调类

主要用于线下活动组织，如香港示威期间出现的“哨兵组”（实时通报警方动态）、“战术讨论组”（策划暴力行动）、“物资调配组”（分发头盔、等）。这类群组采用“去中心化”架构，通过加密通讯规避监管，成员规模可达数万人。

2. 信息传播类

文宣群组：散布政治谣言或煽动性内容（如“连登”讨论区）；

数据交易群：在“社工机器人”等群内贩卖个人信息（户籍、开房记录等），利用虚拟货币支付。

诈骗群组：以“高薪兼职”诱骗用户参与“手机口”诈骗，或假借区块链项目骗取虚拟货币。

3. 非法内容共享类

影像暴力群：用户需上传伴侣私密影像换取进入“细Group”资格，群内充斥性剥削内容；

暗网关联群：通过Telegram联络后转向暗网交易违禁数据。

二、按规模与层级结构分类

1. 超级群组（公海）

公开频道规模可达数十万人（如“Twitter战线Channel”成员超3.5万），用于大规模信息扩散。此类群组高度匿名化，易形成“信息茧房”。

2. 封闭子群组（细Group）

需通过身份验证进入，例如：

上传特定非法内容（如）作为“投名状”；

提供个人信息或支付加密货币进入诈骗或数据交易核心群。

三、按安全风险等级分类

1. 高危违法群组

包括恐怖主义联络、儿童传播等，利用端对端加密和“阅后即焚”功能规避追查。此类群组曾导致数百万用户数据在暗网泄露。

2. 灰色地带群组

如跨境炒币群、政治水军群，游走在法律边缘。部分群组表面声称“不煽动行动”，实际提供袭警战术或伪造证据指南。

四、典型管控挑战

技术隐蔽性：端对端加密、IP隐匿、自毁消息等功能被滥用，执法部门难以取证；

跨国协作难：服务器位于境外，平台配合度低（仅当用户被证实为时才提供数据）；

规模化危害：十万级群组可迅速煽动线下暴力或扩散违法信息，远超传统社交平台管控能力。

tags标签：tg下载(91)tg安卓版下载(30)

本文章来自（https://www.senmeitefs.com），转载请说明出处！